網路,對我們而言有這麼重要嗎?

| 0 Comments | 0 TrackBacks

昨晚朋友吃飯,中間聊到了FACEBOOK這件事。 是阿,FACEBOOK。
「PLURK跟FB接一起,每次都會害我看兩次同樣的東西」
「大家的FACEBOOK都有多少朋友阿?」
「ㄟ 幫我一個忙成為一下我客戶FAN PAGE的粉絲啦~」

事實上咱們聊FACEBOOK也不過就是那幾分鐘的時間而已,就是個瞎聊的話題。 不過在這樣的對話進行中間,我稍稍微的分了神。因為我想到了這十多年來,網路到底對我,以及對我身邊的朋友們產生了什麼影響。

我還記得第一次ICQ有正妹跟我聊天的感覺,那年我是個高中生,意外的發現班上有個漂亮女生竟然有用ICQ,於是就在ICQ上聊了起來。那是我第一次感覺到,網路這兩個字總有一天,會不是我這種喜歡嘗鮮新科技的小孩才會用的東西。
「我都不知道你有這一面耶~ 平常都沒聽你說這些東西」,那年我第一次感受到網路上的一個人,跟現實生活中的一個人是不一樣的。某個隱藏在你我身體裡面,被這個怪奇社會所壓抑的心靈,可以在網路上暢所欲言。幸運的話,還會有人欣賞你的這一面。

當時的我,完全沒有想過有那麼一天,我會些許的排斥即時通訊這件事。
「網路上的我並不代表我,即便那可能是稍微迷人一點的我,但他並不是我」,對於某些時候朋友質問我為什麼不上MSN的時候,我會丟一個這麼個大道理出來。
然而,這是現在的我千真萬確的感受。

我還記得那種在網路上的巧遇是什麼感覺。在高中時期,我曾經是參予學校BBS營運的一員。我忘掉這件事發生在這之前還是之後了。但就有一天,我在BBS遇到一個人,跟他聊了好一陣子。直到對話的快要結束,我才發現原來他是我們學校的老師,而且是直接經營該BBS的老師。
「我現在一手在抱小孩,沒辦法打很快」,他當時丟給我的這串訊息,我莫名的印象深刻到現在。
當時他在這串訊息之後,我才發現他並不是學校的學生,而是老師。

當時的我,完全沒有想過有這麼一天,FACEBOOK或是一些可以「尋找朋友」的網站,會將這種巧遇,降到一個幾乎不可能的機率。 我早就不在BBS上隨機找人聊天了,因為同樣都會上BBS這件事,再也不代表任何的緣分。 這樣的對話只要一開始了,在對話的兩端的其中一端,總會有人覺得有點煩悶。


我還記得那個沒有搜尋引擎的年代,我會小心翼翼的維護瀏覽器的書籤,因為當時的好網頁,就好像是一張好的CD,值得妳一再回味,千萬可別忘了這些我的最愛。殊不知現在,我常常忘掉我在網路的哪裡看到了哪個好文章,因為東西多到我已經不想要用我的最愛了,我只是任憑讓資訊的浪穿透我的身體,過了就算了。 就好像是用了KKBOX之後,我就再也不會這麼愛一張CD了,因為選擇多到可能讓我迷失在那些新奇的新音樂上面。

現在的我真的有辦法安安靜靜的去咀嚼並欣賞一篇文章嗎? 我近來不斷在問這個問題。當資訊的浪大到我們幾乎無法控制自我的方向時,我們真的能夠在這片大洋裡找到我們能夠安命的小島嗎? 而或者,我們只能傻傻地被浪推著走,然後卻天真的告訴自己與身邊的人:
「網路真是太棒了,每天都有看不完的資訊!!!」


有了網路的我們,變了多少呢?
那些巨大的改變,真讓我們得到了更好的生活嗎?
當我們的工作內容變成了完全無間斷的EMAIL轟炸,永遠嫌螢幕不夠大的輪迴,以及當網路斷線時我們一定會罵出髒話的同時,我們究竟從網路上得到了什麼樣的救贖?

吃喝拉撒睡,不才是比較靠近生命本質的項目嗎? 我常這樣想。
這個飛揚的網路世界,其實在我們斷線之後,他就消失得乾乾淨淨了。

乾乾淨淨的世界,也挺好的其實。

No TrackBacks

TrackBack URL: http://www.ccool.idv.tw/mt/mt-tb.cgi/588

Leave a comment

Recent Entries

一頁台北: 悠悠然的城市感
昨天兒我跟朋友去看了一頁台北。電影院還蠻少人的,就希希落落的幾隻小貓進去。朋友還蠻驚訝人這麼少,畢竟這部電影廣告打很兇。 你有沒有些時候會發現,曾經在你身上發生的一些小故事,在那個故事的當下,你只是其中一個角色? 而整個故事的所有人物,在時間過去,慢慢解開之後才發現,原來生命是如此的玄妙,就這樣把一些風馬牛不相干的人牽扯在一起? 一頁台北就是一個這樣的故事,只是你是一開始就在一個知道故事有哪些角色的位置(觀眾)。這些小人物們就這樣子把互相牽連,一同上演這個在台北的小城市的小夜晚所發生的事情。一頁台北 / au revoir Taipei的前兩個字是法語的「再見」,但我覺得「一頁」這個形容,更能完整的描述這個故事。就很像諸多把巴黎或是紐約放進去電影標題裡的影片一樣,一頁台北也僅僅想是要透過一個城市,去敘述一些人物的交集與關係,把一個城市裡的片段,搬上螢幕。 我還蠻佩服劇本的功力,人物的設定很平衡,除了高凌風以外,其他的角色都以很剛好的方式出現在影片裡面。這是很難得的,因為在敘事形式上,我覺得此片很像是無暴力+青春泡泡糖版本的Snatch,這種敘事方式角色一沒搞好,就容易變的很難看,或是極度的模糊不清。雖然片子中沒有什麼很令人爆笑或是為之一震的對白,但是角色之間的結構很清楚,其實不用很厲害的台詞來作更多強化。事實上對白還有些過分淺白,可能是因為我已經不是青春泡泡糖的年紀了,我看到一半都還覺得對白太瞎。(後半段才感受到各個角色之間的交錯) 不過我想對白很淺白,也或許是故意的。因為這部片子貫穿著不間斷的悠悠然前進感,就好像是那種在台北深夜與朋友緩緩走在人行道上的感覺。我個人是很喜歡這種悠悠然的感覺的,也蠻少在什麼電影裡面體會到。我在想,如果對白深了,你就也沒那個空檔在這個影片播放的同時去享受這個感覺。一頁台北很多的畫面都讓我想起我在學生時代,與一些朋友半夜走在台北市的感覺,當時的城市味道,就這樣被這部片的特殊氛圍給帶出來了。 或許是因為這部片讓我想起很多事情,所以看完之後我還蠻開心的。滿分五顆星的話,我個人是會給四顆星的! 畢竟這是一個很合我胃口的說故事方式,有一種瞭然於心的感覺。不過我觀察到,很多觀眾在出了電影院之後臉是有點麻木的,連說好看不好看都沒有。我想這不是這部影片的錯,真的。 「預告片剪的不好」,看完電影之後,我跟我朋友這樣子說。 一方面是他實在是沒有愛在黎明破曉前那樣的深度,卻硬說是台灣版的愛在黎明破曉前;二方面是預告片基本上沒正確地預告到什麼,我幾乎是衝著名字去看的。正因為一頁台北的預告片的訊息,沒有帶給我們這些觀眾什麼大期待,於是乎或多或少我們就只能從別的訊息這樣猜測: 1. 得獎的片子: 通常應該有很多的符號暗示之類的吧? 2. 台北耶!…
人生路上,不僅中途的景色會變,當然跟你一起的夥伴們也會變
這件事情,我好像在我很小的時候就知道了。他是我對於如何和人相處的最高準則之一。 我到目前的27年的人生裡,向來都對以下的狀況看的很開: 1. 為什麼XXX要在我背後說什麼壞話? 2. 為什麼XXX做什麼不找我? 3. 為什麼說好的相愛承諾就這樣消失了? 4. 這個時候我到底要選哪邊站? 5. 請問為什麼為什麼,你/妳變了? 嘖,人本來就是會變的阿同學! 正因為我們會改變,人類才會是現在這個自認為的地球統治物種。我也不懂為什麼我是一個朋友之間,非常容易被訴苦的對象。或許是因為我總是守口如瓶,該是秘密的就是秘密;或許我總是以和為貴,我不太會對著朋友大罵「你是笨蛋!」;或許我總是愛在人脆弱的時候現身,讓朋友覺得我是個很能應付脆弱的人。但我其實想想,其實我只是能很客觀的看事情罷了,尤其在人際關係之上。 「人,會變的。你會變,別人也會變。現在這個狀況,不能怪到任何人身上」,我曾經跟一位朋友這樣子說。 有一些人會說我有個很古怪的個性,就是我很不會跟人成群地成為朋友,但是我很能夠一對一的跟人做朋友,卻可以不融入對方的朋友圈。 小的時候(現在其實也是),我常被以為我跟某個誰誰誰又在曖昧,跟某個誰誰誰是不是同志之愛,甚至跟某個誰誰誰是不是忘年之戀。 後來朋友們都知道了,我並不是愛搞曖昧,我只是愛一對一的交朋友。對於我而言,一對一是最好的交友關係。 為什麼不愛跟一群人在一起? 老實說,因為我覺得在的成群結黨的關係中,人一但變了,這個群體就垮了。但偏偏人就是會變,追求共同的成長幾乎是不可能的事情。抱歉,這不是我悲觀,我想會有不少人會覺得我只是很勇敢的,客觀的,說出這件事。嘿,當然我們都會期待有個可以棲身的超級好友群,好像是sex…
不合時宜的你/妳最酷了,天殺的
『我想他們不懂的』,某個下午的閒聊,當朋友J跟我達成了某種人生結論後,他這麼說。 『的確是』,這三個字不知道從什麼時候開始取代了『嗯』這個字變成我的語助詞 『他們不懂』,他又重複了一次 『他們不懂』,我不知道為何地也重複說了一次 ... 接著我們都笑了。 到底『他們』是誰,而誰又是屬於『我們』阿? 我們都沒說,但是這個笑點我是很確定的。 在人生的路途上,我總會碰到一些古怪又可愛到底的朋友,可能因為我們都不是那種『中規中矩的好孩子』,於是就一拍即合的成了朋友。 當第一次聽到1976的『不合時宜』這首歌時,我心裡暖起了好大一陣的幸福感。這應該是個情歌我知道,但是這首歌就是能把我帶到許許多多跟朋友之前的小小故事。 那些永遠想不出來的人生議題;不知為何地前往某些地方探險;超越偶像劇誇張尺度的劇情;連自己都不知道哪裡好笑的笑點... 這些小小的朋友配上小小的故事配上小小的記憶,配上這首歌,真的是再舒服不過了。 『不合時宜的你/妳最酷了,天殺的!』,懂不懂阿你!? 上面這句話,是當我第一次聽完這首歌時,最想跟朋友說的一句話。 不合時宜 作詞:1976 作曲:1976 編曲:1976 還有甚麼值得歌頌…
型男飛行日誌:當我們的信念崩解時
昨天看了型男飛行日誌。說實在已經很久沒看過如此精闢的講解人生困境的電影了。 我就不講劇情了,洩漏劇情這件事蠻倒陽的,看電影總要留些驚奇可供探索才是。 anyway, 該寫些正經事。 你有沒有曾經在你心中問過這句話? 『如果在某一天,我突然不相信我曾經信仰的,那會是如何?』 每個人都有信仰,每種信仰都是獨特的,當然,沒有任何信仰是覺得錯誤與正確。但就因為信仰這般的獨特,我們反倒會在夜深人靜時困擾起來。 因為這是個該死的人生議題,而不是單純的數學習題,我們終其一生,可能都不知道我們所選擇的信仰是不是對的,這可不像是回答3是否能被2整除般,如此對錯分明。電影裡男主角選擇了一個對於其他人而言,非常極端甚至有點滑稽的人生信念:『成為世上第七個累積一百萬飛行里程數的男人』。我不知道其他人怎麼樣解讀這樣的劇情,但我覺得男主角是因為他想從家裡面逃出(劇情沒有著墨太多在這個部分),這連帶影響了他的人生觀,他選擇了孤獨,他選擇了發明了一個教人如何孑然一身的理論,他也為自己的孤獨設立了一個看似很偉大的里程碑:『一百萬英哩』,以強化他的選擇,讓自己更堅強。 但其實我們並沒有這麼堅強,不是嗎? 我們很多的時候,並不是因為我們『想要』做什麼事而驅動我們。 更多的時候,我們想要從我們苦痛的地方逃出,於是我們往反方向而狂奔,至於這條反方向的路到底會通去哪裡,我們是否會在中途停下回首時後悔地痛哭流涕,我們似乎沒有想地太多。 其實大部分的時候,我們其實都會後悔的,不是嗎? 電影對話裡,男主角說了一句我覺得很簡單卻很有含意的話。『I'm not a shrink, I am just a…
IKEA的獨門銷售方式!
我都不知道我是沒常識,還是IKEA真的是太扯了...…