Recently in The Process Category

The Process (the secret version)

By 軍皓 on September 26, 2005 7:56 PM | 0 Comments | 0 TrackBacks

我一直在猜，每個人心中的秘密角落都有他的一套理論。
對於這個世界，對於情人，對於生活，對於品味...
而那最最秘密的理論，誰也不肯說。好像一說出來，就瞬間被看透了那樣。
有的人，可能用一套理論闖江湖，也有的人，或許是精神分裂，搭載了好幾套理論，在狀況不同的時候，拿出不同的武器砍殺。
秘密。
對於那些秘密的理論，終老一輩子都還是秘密。

Continue reading The Process (the secret version).

The Process (the murmur version)

By 軍皓 on September 24, 2005 12:44 PM | 0 Comments | 0 TrackBacks

長鏡頭，特寫鏡頭，Track
廣角鏡頭，顯微鏡頭，仰角鏡頭
「真是他媽的複雜!」

這片叢林綠的誇張，要是有一張毯子，跟一個野餐籃那該有多好。
媽的，可是我不是來野餐的。
「我在這裡幹麻!?」
宿醉未醒，我連走路都搖搖晃晃，我在這裡幹麻!?
這一百七十五頁的劇本，我連看都沒有看，我在這裡幹麻?

Continue reading The Process (the murmur version).
Main Index | Archives

Recent Entries

一頁台北: 悠悠然的城市感
昨天兒我跟朋友去看了一頁台北。電影院還蠻少人的，就希希落落的幾隻小貓進去。朋友還蠻驚訝人這麼少，畢竟這部電影廣告打很兇。 你有沒有些時候會發現，曾經在你身上發生的一些小故事，在那個故事的當下，你只是其中一個角色? 而整個故事的所有人物，在時間過去，慢慢解開之後才發現，原來生命是如此的玄妙，就這樣把一些風馬牛不相干的人牽扯在一起? 一頁台北就是一個這樣的故事，只是你是一開始就在一個知道故事有哪些角色的位置(觀眾)。這些小人物們就這樣子把互相牽連，一同上演這個在台北的小城市的小夜晚所發生的事情。一頁台北 / au revoir Taipei的前兩個字是法語的「再見」，但我覺得「一頁」這個形容，更能完整的描述這個故事。就很像諸多把巴黎或是紐約放進去電影標題裡的影片一樣，一頁台北也僅僅想是要透過一個城市，去敘述一些人物的交集與關係，把一個城市裡的片段，搬上螢幕。 我還蠻佩服劇本的功力，人物的設定很平衡，除了高凌風以外，其他的角色都以很剛好的方式出現在影片裡面。這是很難得的，因為在敘事形式上，我覺得此片很像是無暴力+青春泡泡糖版本的Snatch，這種敘事方式角色一沒搞好，就容易變的很難看，或是極度的模糊不清。雖然片子中沒有什麼很令人爆笑或是為之一震的對白，但是角色之間的結構很清楚，其實不用很厲害的台詞來作更多強化。事實上對白還有些過分淺白，可能是因為我已經不是青春泡泡糖的年紀了，我看到一半都還覺得對白太瞎。(後半段才感受到各個角色之間的交錯) 不過我想對白很淺白，也或許是故意的。因為這部片子貫穿著不間斷的悠悠然前進感，就好像是那種在台北深夜與朋友緩緩走在人行道上的感覺。我個人是很喜歡這種悠悠然的感覺的，也蠻少在什麼電影裡面體會到。我在想，如果對白深了，你就也沒那個空檔在這個影片播放的同時去享受這個感覺。一頁台北很多的畫面都讓我想起我在學生時代，與一些朋友半夜走在台北市的感覺，當時的城市味道，就這樣被這部片的特殊氛圍給帶出來了。 或許是因為這部片讓我想起很多事情，所以看完之後我還蠻開心的。滿分五顆星的話，我個人是會給四顆星的! 畢竟這是一個很合我胃口的說故事方式，有一種瞭然於心的感覺。不過我觀察到，很多觀眾在出了電影院之後臉是有點麻木的，連說好看不好看都沒有。我想這不是這部影片的錯，真的。 「預告片剪的不好」，看完電影之後，我跟我朋友這樣子說。 一方面是他實在是沒有愛在黎明破曉前那樣的深度，卻硬說是台灣版的愛在黎明破曉前；二方面是預告片基本上沒正確地預告到什麼，我幾乎是衝著名字去看的。正因為一頁台北的預告片的訊息，沒有帶給我們這些觀眾什麼大期待，於是乎或多或少我們就只能從別的訊息這樣猜測： 1. 得獎的片子: 通常應該有很多的符號暗示之類的吧? 2. 台北耶!…
By 軍皓 | Comments (2)
人生路上，不僅中途的景色會變，當然跟你一起的夥伴們也會變
這件事情，我好像在我很小的時候就知道了。他是我對於如何和人相處的最高準則之一。 我到目前的27年的人生裡，向來都對以下的狀況看的很開: 1. 為什麼XXX要在我背後說什麼壞話? 2. 為什麼XXX做什麼不找我? 3. 為什麼說好的相愛承諾就這樣消失了? 4. 這個時候我到底要選哪邊站? 5. 請問為什麼為什麼，你/妳變了? 嘖，人本來就是會變的阿同學! 正因為我們會改變，人類才會是現在這個自認為的地球統治物種。我也不懂為什麼我是一個朋友之間，非常容易被訴苦的對象。或許是因為我總是守口如瓶，該是秘密的就是秘密；或許我總是以和為貴，我不太會對著朋友大罵「你是笨蛋!」；或許我總是愛在人脆弱的時候現身，讓朋友覺得我是個很能應付脆弱的人。但我其實想想，其實我只是能很客觀的看事情罷了，尤其在人際關係之上。 「人，會變的。你會變，別人也會變。現在這個狀況，不能怪到任何人身上」，我曾經跟一位朋友這樣子說。 有一些人會說我有個很古怪的個性，就是我很不會跟人成群地成為朋友，但是我很能夠一對一的跟人做朋友，卻可以不融入對方的朋友圈。 小的時候(現在其實也是)，我常被以為我跟某個誰誰誰又在曖昧，跟某個誰誰誰是不是同志之愛，甚至跟某個誰誰誰是不是忘年之戀。 後來朋友們都知道了，我並不是愛搞曖昧，我只是愛一對一的交朋友。對於我而言，一對一是最好的交友關係。 為什麼不愛跟一群人在一起? 老實說，因為我覺得在的成群結黨的關係中，人一但變了，這個群體就垮了。但偏偏人就是會變，追求共同的成長幾乎是不可能的事情。抱歉，這不是我悲觀，我想會有不少人會覺得我只是很勇敢的，客觀的，說出這件事。嘿，當然我們都會期待有個可以棲身的超級好友群，好像是sex…
By 軍皓 | Comments (1)
不合時宜的你／妳最酷了，天殺的
『我想他們不懂的』，某個下午的閒聊，當朋友J跟我達成了某種人生結論後，他這麼說。 『的確是』，這三個字不知道從什麼時候開始取代了『嗯』這個字變成我的語助詞 『他們不懂』，他又重複了一次 『他們不懂』，我不知道為何地也重複說了一次 ... 接著我們都笑了。 到底『他們』是誰，而誰又是屬於『我們』阿？ 我們都沒說，但是這個笑點我是很確定的。 在人生的路途上，我總會碰到一些古怪又可愛到底的朋友，可能因為我們都不是那種『中規中矩的好孩子』，於是就一拍即合的成了朋友。 當第一次聽到1976的『不合時宜』這首歌時，我心裡暖起了好大一陣的幸福感。這應該是個情歌我知道，但是這首歌就是能把我帶到許許多多跟朋友之前的小小故事。 那些永遠想不出來的人生議題；不知為何地前往某些地方探險；超越偶像劇誇張尺度的劇情；連自己都不知道哪裡好笑的笑點... 這些小小的朋友配上小小的故事配上小小的記憶，配上這首歌，真的是再舒服不過了。 『不合時宜的你／妳最酷了，天殺的！』，懂不懂阿你！？ 上面這句話，是當我第一次聽完這首歌時，最想跟朋友說的一句話。 不合時宜 作詞：1976 作曲：1976 編曲：1976 還有甚麼值得歌頌…
By 軍皓 | Comments (0)
型男飛行日誌：當我們的信念崩解時
昨天看了型男飛行日誌。說實在已經很久沒看過如此精闢的講解人生困境的電影了。 我就不講劇情了，洩漏劇情這件事蠻倒陽的，看電影總要留些驚奇可供探索才是。 anyway, 該寫些正經事。 你有沒有曾經在你心中問過這句話？ 『如果在某一天，我突然不相信我曾經信仰的，那會是如何？』 每個人都有信仰，每種信仰都是獨特的，當然，沒有任何信仰是覺得錯誤與正確。但就因為信仰這般的獨特，我們反倒會在夜深人靜時困擾起來。 因為這是個該死的人生議題，而不是單純的數學習題，我們終其一生，可能都不知道我們所選擇的信仰是不是對的，這可不像是回答3是否能被2整除般，如此對錯分明。電影裡男主角選擇了一個對於其他人而言，非常極端甚至有點滑稽的人生信念：『成為世上第七個累積一百萬飛行里程數的男人』。我不知道其他人怎麼樣解讀這樣的劇情，但我覺得男主角是因為他想從家裡面逃出（劇情沒有著墨太多在這個部分），這連帶影響了他的人生觀，他選擇了孤獨，他選擇了發明了一個教人如何孑然一身的理論，他也為自己的孤獨設立了一個看似很偉大的里程碑：『一百萬英哩』，以強化他的選擇，讓自己更堅強。 但其實我們並沒有這麼堅強，不是嗎？ 我們很多的時候，並不是因為我們『想要』做什麼事而驅動我們。 更多的時候，我們想要從我們苦痛的地方逃出，於是我們往反方向而狂奔，至於這條反方向的路到底會通去哪裡，我們是否會在中途停下回首時後悔地痛哭流涕，我們似乎沒有想地太多。 其實大部分的時候，我們其實都會後悔的，不是嗎？ 電影對話裡，男主角說了一句我覺得很簡單卻很有含意的話。『I'm not a shrink, I am just a…
By 軍皓 | Comments (0)
IKEA的獨門銷售方式！
我都不知道我是沒常識，還是IKEA真的是太扯了...…
By 軍皓 | Comments (1)